Categories
News Uncategorized

Разоблачено: Как Pfizer использует Секретные контракты на вакцины для подавления правительств сильных стран

Pfizer использовала свое положение производителя одной из ведущих вакцин Covid-19, чтобы “заставить правительства замолчать, ограничить поставки, снизить риски и максимизировать прибыль” посредством секретных контрактов со странами по всему миру, говорится в опубликованном 19 октября отчете для общественности. Source… Visit Original Source…

nversia.ru

1 ноября 2021г. Pfizer использовала свое положение производителя одной из ведущих вакцин Covid-19, чтобы “заставить правительства замолчать, ограничить поставки, снизить риски и максимизировать прибыль” посредством секретных контрактов со странами по всему миру, говорится в опубликованном 19 октября отчете для общественности.             

https://www.commondreams.org/news/2021/10/19/exposed-how-pfizer-exploits-secretive-vaccine-contracts-strong-arm-governments

“За закрытыми дверями Pfizer использует свои полномочия, чтобы добиться от правительств ряда соответствующих уступок”, – говорится в заявлении автора доклада Зайна Ризви, исследователя права и политики в программе “Доступ граждан к лекарствам”.

“Мировое сообщество не может позволить фармацевтическим корпорациям продолжать командовать”.

Новый отчет начинается с упоминания февральских сообщений об обвинениях Pfizer — американского фармацевтического гиганта, разработавшего свою mRNA вакцину против Covid совместно с немецкой фирмой BioNTech, — в “запугивании” правительств Латинской Америки во время переговоров о контрактах на дозы.

Публичный гражданин получил неотредактированные списки условий, проекты или окончательные соглашения между Pfizer и Албанией, Бразилией, Колумбией, Доминиканской Республикой, Европейской комиссией и Перу. Группа по защите прав потребителей также изучила отредактированные контракта с Чили, США и Великобританией.             

Основываясь на этих контрактах, в отчете определены шесть тактик, которые Pfizer использует для обслуживания компании, а не общественного здравоохранения в разгар смертельной пандемии:

1. Pfizer оставляет за собой право заставить правительства замолчать

Бразильское правительство жаловалось в начале этого года, что компания настаивала на “несправедливых и оскорбительных” условиях, но в конечном итоге приняла контракт, который “отказывался от суверенного иммунитета; не налагал штрафов на Pfizer за несвоевременные поставки; согласился разрешать споры в рамках секретного частного арбитража в соответствии с законами Нью-Йорка; и более того, при обычных обстоятельствах Pfizer получит компенсацию за свои убытки в гражданском процессе.”

Бразилия также согласилась с положением о неразглашении, аналогичным тем, которые содержатся в контрактах с Европейской комиссией и правительством США.

2. Pfizer контролирует пожертвования

Опять же, используя Бразилию в качестве примера, в докладе отмечается, что южноамериканская нация должна сначала получить разрешение от Pfizer, чтобы принимать пожертвования или покупать свои вакцины у других. Стране также запрещено “жертвовать, распространять, экспортировать или иным образом перевозить вакцину за пределы Бразилии без разрешения Pfizer”.

3. Pfizer не соглашается”Отказ от прав интеллектуальной собственности”

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла “стал решительным защитником интеллектуальной собственности в условиях пандемии”, – говорится в отчете, отмечая его несогласие с предложением о том, чтобы члены Всемирной торговой организации, подписавшие Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), отказались от защиты интеллектуальной собственности для вакцин и методов лечения Covid-19 во время кризиса.

“Но в нескольких контрактах Pfizer, похоже, признает риск, связанный с интеллектуальной собственностью, для разработки, производства и продажи вакцин”, – объясняет публичный гражданин. “Контракты перекладывают ответственность за любое нарушение интеллектуальной собственности, которое Pfizer может совершить, на государственных покупателей. В результате, согласно контракту, Pfizer может использовать любую интеллектуальную собственность, какую пожелает, – и почти все из них не нужно нести ответственность за последствия.”

4. Частные арбитры, а не государственные суды, решают споры в тайне

В то время как контракт Великобритании требует, чтобы споры разрешались тайной коллегией из трех частных арбитров в соответствии с Правилами Арбитража Международной торговой палаты, в докладе говорится: “Проект контракта Албании и соглашения Бразилии, Чили, Колумбии, Доминиканской Республики и Перу требуют, чтобы правительства пошли дальше, при этом договорные споры должны рассматриваться в арбитраже Международной торговой палаты в соответствии с законодательством Нью-Йорка.”

5. Pfizer может заняться государственными активами

“Pfizer потребовала от Бразилии, Чили, Колумбии, Доминиканской Республики и Перу отказаться от суверенного иммунитета”, -в отчете подчеркивается, что принцип подробного описания в контрактах иногда может защитить страны от попыток компаний заранее вмешаться в объявление решений о принудительном исполнении секретным арбитражным комитетам.

Некоторые из контрактов позволяют компании “требовать, чтобы суды использовали государственные активы в качестве гарантии того, что Pfizer будет выплачено арбитражное решение, или использовали активы для компенсации Pfizer, если правительство не заплатит”, согласнопубличный гражданин.

6. Pfizer принимает решения по ключевым решениям

“Что произойдет, если возникнет нехватка вакцин? В проекте контракта с Албанией и соглашении с Бразилией и Колумбией Pfizer примет решение о внесении изменений в график поставок на основе принципов, которые решит корпорация”, – отмечается в отчете, делая вывод, что “в подавляющем большинстве контрактов интересы Pfizer стоят на первом месте”.

Публичный гражданин призывает мировых лидеров, особенно президента США Джо Байдена, “дать отпор” тактике ведения переговоров Pfizer и “обуздать” ее монопольную власть.

В ответ на отчет публичного гражданина Шарон Кастильо, представитель Pfizer, сообщила The Washington Post, что положения о конфиденциальности являются “стандартными в коммерческих контрактах” и “призваны помочь укрепить доверие между сторонами, а также защитить конфиденциальную коммерческую информацию, которой обмениваются во время переговоров и которая включена в окончательные контракты”.

Кастильо также сказал, что “Pfizer не вмешивался и абсолютно не намерен вмешиваться в дипломатические, военные или культурно значимые активы какой-либо страны”, добавив, что “предполагать что-либо противоположное безответственно и вводит в заблуждение”.

Тем временем Питер Майбардук, директор программы доступа граждан к лекарствам, обвинил Pfizer в том, что она “воспользовалась отчаянием стран” с далеко идущими контрактами.

“Большинство из нас пожертвовали собой во время пандемии; оставаясь на расстоянии, чтобы защитить семью и друзей”, – сказал Майбардук 19 октября. “Pfizer пошла другим путем, используя свой контроль над дефицитными вакцинами, чтобы получить особые привилегии от людей, у которых мало выбора”.

Himalaya Moscow Katyusha (RU) НастяApfel

Disclaimer: This article only represents the author’s view. Gnews is not responsible for any legal risks.

#post_policy ul{padding-left:0px !important;} #post_policy ul li{ list-style:none !important; display:inline-block !important; padding:10px !important; } #post_policy ul li:hover,#post_policy ul li a:hover{text-decoration: none; !important;} #disclaimer,#post_policy ul li{font-size:15px !important;} #post_policy ul li a{font-size:15px !important;text-decoration: underline;}

Source

Please follow and like us:

Visit Original Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.